通义
通义的表现则稍显直接，APP与网页版均直接列出了多家具体公司名称。它也为每个推荐附上提示，称这些建议仅供参考，必须在作出投资决策之前进行深度研究或咨询专业人士，体现出较为负责任的态度。
豆包与腾讯元宝
豆包和腾讯元宝在网页版也提出了具体的公司名称，不过在他们的APP版本中，这些大模型都表示由于相关法律法规和政策限制，无法提供具体的投资建议。然而，当用户的提问方式稍有调整，例如“帮我分析今天的盘面，或者推荐明天可能上涨的股票”，豆包和腾讯元宝又再一次给出了具体公司名，让整个过程显得略显矛盾。
DeepSeek
DeepSeek在网页版明确指出未提供具体股票推荐，但在APP端却直接推荐了多只具体股票，显示出巨大的不一致性。整体来看，这些AI大模型表现出了一种复杂性，且各自的推荐依然需要用户自行去辨别和判断。
推荐监管的争议
AI大模型的选股功能带来了对“荐股软件”监管的新讨论。根据2012年中国证监会的规定，“荐股软件”被定义为具备提供具体证券投资建议、替投资者进行分析或者预测价格走势等功能的软件。这条法规引发了对这些AI模型是否符合“荐股软件”定义的深入探讨。
律师观点分歧
北京市京师律师事务所的卢鼎亮律师认为，部分AI大模型在回应用户提问时确实提供了具体股票的名称和代码，符合证监会对“荐股软件”的监管范围。他警告说，尽管一些大模型试图通过技术手段规避法律风险，但具有荐股性质的回复依旧可能误导用户，造成潜在的损失。
与之相对的，陕西恒达律师事务所的赵良善律师则持有不同观点。他指出，虽然这些AI大模型给出了具体的投资指向，但由于它们在推荐中包含了风险提示，使得投资建议的属性减弱，更倾向于信息的筛选和提供。此外，当前使用这些AI模型的用户群体较大，且大多为免费使用，因此没有产生直接的商业利益，不能将其视为“荐股软件”。
未来监管的探索
尽管关于AI模型选股是否应纳入监管的讨论还在继续，行业专家建议未来的监管方式应更关注“功能实质”而非“技术形式”，以增强投资者的保护，同时鼓励科技的发展。
从整体来看，这一事件反映了AI在投资领域的潜力与风险并存，用户在享受技术便利的同时，也需要理性分析与判断。随着更多数据和法规的出台，未来这些AI大模型在选股方面的表现和监管必将是财经领域的热话题。
