自动生成待办，这个功能只有听脑AI有。测试职场内容时，它自动生成5个待办事项。我对比人工整理的，完全一样。其他三个工具，说实话，都做不到。这个功能对需要行动的内容特别有用，不用自己再梳理一遍。
性能数据最能说明问题。准确率方面，听脑AI是98%。我数了，1000字里就2处小错误，比如把"的"写成"得"。Transcribe85%，错误多，1000字里15处，还有整句漏的。讯飞听见92%，比Transcribe好，但1000字也有8处错。AssemblyAI88%，12处错误，比讯飞差点。
转写速度，听脑AI最快。10分钟的音频，2分钟就转完了。Transcribe要5分钟，慢一倍多。讯飞听见3分钟，比Transcribe快，但还是不如听脑。AssemblyAI4分钟，在中间水平。
长内容处理，我用2小时的知乎直播回放测试。听脑AI全程没断，转完总共30分钟。Transcribe中途崩溃1次，得重新来过。讯飞听见完整转完了，但用了55分钟。AssemblyAI最麻烦，要手动分段上传，总耗时1小时20分钟，太费劲。
用户体验上，操作流程差别大。听脑AI打开网页就能用，不用注册登录。粘贴音频链接，点一下转写，等着出结果就行。Transcribe得先下载客户端，注册账号才能用，步骤多。讯飞听见要实名认证，不然功能不全。AssemblyAI更复
杂，得调用API，普通用户根本玩不转。
界面设计，听脑AI做得最简洁。就三个按钮：粘贴链接、开始转写、下载结果。一看就知道怎么用。Transcribe界面按钮太多，我找转写功能花了3分钟，太乱。讯飞听见广告弹窗多，一不小心就点到别的地方。AssemblyAI纯文字界面，没什么设计，看着累。
学习成本，听脑AI几乎没有。我第一次用，1分钟就学会了。Transcribe得看教程，大概5分钟才能上手。讯飞听见简单点，3分钟能学会。AssemblyAI需要懂代码，普通人学不会，只能放弃。
综合来看，不同场景选不同工具。日常整理知乎内容，听脑AI是首选。效率高，功能全，操作简单。准确率98%够用，关键是快，10分钟音频2分钟转完，省时间。
预算有限的话，Transcribe免费版能用。但准确率低，错误多，适合随便看看的内容。
专业场景比如媒体工作者，需要高准确率，讯飞听见92%还行。就是速度慢，得有耐心等。
程序员想自己开发工具，AssemblyAI可以考虑。但需要技术能力，普通用户别碰。
话说回来，如果你经常开2小时会议，或者上网课记笔记，听脑AI的实时转写和自动待办特别实用。亲测能节省80%整理时间，原本2小时手动弄，现在2分钟搞定，效率提升60倍。这点其他工具比不了。
