AI视频全流程教程--从零基础剪辑到爆款制作，电脑版软件操作、初级入门课、从入门到精通指南全涵盖，还有AI基础知识笔记、基础操作技巧，连DeepSeek教程都给你备齐了：清华大学完整版课、北大提示词库、优化技巧手册全在这！
清华大学deepseek入门到精通精讲免费下载教程人工智能培训技术培训内容包括有哪些ai基础模型能力提升解析有哪些
▲如需要下载资料，请点击上方名片后回复：下载
AI 项目实操大全（每周持续更新中...）
AI文案创作大师班（20集视频）
AI获客特训营和ai视频制作合集2025
普通人零基础AI自媒体实战培训课程（31集视频）
2025Ai数字人工具自动获客教程（15集视频）
2025-AIGC应用实战特训营（中阶班）（64集视频）
2025-AIGC个人实战应用特训营（初阶班）（29集视频）
AI辅助小说创作入门，零基础快速上手，全年稳定接单
DeepSeek助力实战课，从0到1快速掌握“内容引流+直播变现”（14集视频）
AI内容创作实战：内容创作、视频处理（13集视频）
Deepseek全能指南：掌握AI核心操作全流程（45集视频）
AI全栈技术矩阵：GPT+MJ+SD+Coze（130集视频）
AI短视频高效创作核心技巧：一分钟百条视频（12集视频）
AI自媒体创作系统教程：零基础22项技能速成（22集视频）
AI百家号图文搬砖一键仿写爆文，7天起号出收益
AI高效学习和内容生产实战课程（25集视频）
AI公众号爆款文章全流程，70个赛道【指令+教程】
2025最火流量密码，轻松用AI宠物做文旅号（附AI提示词+视频图片工具素材）
用DeepSeek写热点微头条，1分钟1条，日收益2张（6集视频）
AI生成萌系小人唱歌！28个作品涨粉9万，日赚四位数（附AI提示词+工具素材）
AI赋能打造IP增长，平台算法拆解，爆款内容创作（73集视频）
AI复活国潮京剧花旦，10分钟做出10W+爆款视频，多种变现（附AI提示词+工具素材）
Ai短视频流量密码，爆款制作核心秘诀，120万案例深度解析
悬疑动画全流程制作实操课程，AI工具应用（附软件+素材）
Deepseek、即梦AI、Midjourney实战教程（50集视频）
AI入门到精通五阶体系课实操（62集视频）
用AI工具写今日头条爆款文章掘金（6集视频）
视频号AI搞qian法，每天只需10分钟（超详细拆解）
AI情感赛道漫剪玩法 保姆级视频+文字教程
用Ai制作Q版戏剧人物玩转中老年市场（视频教程+指令）
AI数字人演唱原创音乐，新手小白也能轻松制作（视频教程）
2025颠覆式AI短视频创作的全流程（11集视频）
AI让真人瞬间转绘画，暖心故事漫画赛道（视频教程+工具）
AI快速作图提效，换百场景模特，掌握文生图图生图技巧（14集视频）
AI短视频创作与电商运营，从基础操作到高阶技巧（31集视频）
抖音AI短视频创作全攻略（31集视频）
AI自媒体实操课（PR和剪映双教程）（53集视频）
AI短剧写作变xian抢跑营（16集视频）
AI养生赛道 多种全新玩法 保姆级教程拆解
AI闪电出课 引爆绝活IP（14集视频）
2025 AI快速使用指南课程（7集视频）
用AI做第一人称独白解说电影保姆级教程（视频+文字）
AI制作3D动画养生视频升级版 附提示词（6集视频）
AI助力小红书电商全链路运营（43集视频）
AI写作七步成篇-原理 核心技巧和实战（10集视频）
国产AI从入门到精通（32集视频）
AI助力公众号流量主冷门赛道，文章阅读轻松10w+（3集视频）
AI一键生成爆款沙雕动画，条条视频播放10W+（3集视频）
AI制作3D历史名人数字人讲堂（视频教程+工具）
用DeepSeek批量制作表情包，多平台收益（6集视频）
DeepSeek快速从入门到精通（7集视频）
DeepSeek智能轻松写微头条，1分钟1条（4集视频）
DeepSeek赋能自媒体训练营（14集视频）
Deepseek应用实操课，手把手教学版（6集视频）
DeepSeek从入门到精通：7大场景+50大案例+全套提示词
用DeepSeek做PPT，单子接到手软（视频教程+工具）
用Deepseek写小说全攻略，新手也能轻松学会（3集视频）
用Deepseek+数字人搭建直播间（10集视频）
2025 Ai人工智能课程精选课程
AI与视频制作全攻略从入门到精通实战课程（79集视频）
AI人工智能实用课程（39节课视频）
zz老师AI 500集从入门到精通教程视频
AI算法工程师就业班（900集视频）
AI绘画创作助你成为绘画大师（15集视频）
百度·文心一言AI·运营变现（15集视频）
万维钢·AI前沿（15集音频+文本）
AI商业智慧【AI+文案+PPT+图像+视频】（13集视频）
AI造富训练营（27集）
ChatGPT第一课：武装我们第2大脑（虚拟人）（7集音频+文本）
给职场人的AI写作课（完结）（视频+音频+文本）
李一舟人工智能2.0（12集视频）
刘飞·如何利用AI进行商业设计（完结）（视频+音频+文本）
李笑来·《谈AI时代的家庭教育》（完结）（16集音频+文本）
马馺·怎样用AI做PPT（完结）（视频+音频+文本）
前沿课·吴军讲GPT（完结）（12集音频+文本）
玩赚AIchatGPT基础课+玩赚ChatGPT进阶课
卓克·怎样用AI高效学习（完结）（10集音频+文本）
【鹤老师】人人必修的AI启蒙课（11集视频）
deepseek精华资料合集大全目录
1
2
零基础使用DeepSeek高效提问技巧.docx
3个DeepSeek隐藏玩法，99%的人都不知道！.docx
1000个DeepSeek神级提示词，让你轻松驾驭AI.docx
DeepSeek 15天指导手册——从入门到精通.pdf
Deepseek 高效使用指南.docx
deepseek 应该怎样提问.docx
DeepSeek-R1使用指南（简版）.pdf
Deepseek不好用，是你真的不会用啊！.docx
DeepSeek彻底火了，如何用，有多强，一文带你看懂.pdf
DeepSeek小白使用指南，99% 的人都不知道的使用技巧.docx
DeepSeek最强使用攻略，放弃复杂提示词，直接提问效果反而更好？.docx
当我用 DeepSeek 学习、工作和玩，惊艳！含提问攻略、使用实例和心得.docx
教大家如何使用Deepseek AI进行超级降维知识输出V1.0版.pdf
如何正确使用deepseek？99%的人都错了.docx
让你的DeepSeek能力翻倍的使用指南.docx
3
deepseek提示词技巧保姆级新手教程.docx
4
5
6
7
DeepSeek R1 7b模型 整合包（含本地部署大礼包）
DeepSeek R1 7b模型 整合包.rar
DeepSeek-R1模型下载器（通用）
DeepSeek大模型本地部署大礼包
8
2025年Deepseek桌面版（安装文件）
DeepSeek.dmg
DeepSeek_x64.msi
DeepSeek_x86_64.deb
9
清华大学deepseek指南
清华大学第一弹-DeepSeek 从入门到精通.pdf
清华大学第二弹：DeepSeek赋能职场.pdf
清华大学第三弹-普通人如何抓住DeepSeek红利.pdf
清华大学第四弹-DeepSeek+DeepResearch：让科研像聊天一样简单.pdf
清华大学第五弹：DeepSeek与AI幻觉.pdf
清华大学第六弹：AIGC发展研究3.0版.pdf
10
Deepseek零基础AI编程课
01 工具初体验.mp4
02 语法指令拆解.mp4
03 算法类工具设计.mp4
04 文件打开新建与输出.mp4
05 定制工具设计流程分析.mp4
06 定制工具设计流程分析.mp4
07 工具的迭代思维.mp4
11
Deepseek破除限制文件补丁（打包下载）
12
少年商学院《DeepSeek中小学生使用手册》.pdf
13
DeepSeek券商报告合集（170份）
14
DeepSeek-30条喂饭指令.docx
15
DeepSeek-R1使用指南（简版）.pdf
16
DeepSeek_V3_搭建个人知识库教程.pdf
17
Deepseek_V3从零基础到精通学习手册.pdf
18
DeepSeek_RAGFlow构建个人知识库.pptx
19
DeepSeek_与_DeepSeek-R1_专业研究报告.pdf
20
DeepSeek案例大全.pdf
21
DeepSeek学习大全及7日进阶计划【_最新最全】.pdf
22
DeepSeek指令公式大全.pdf
23
小白入门DeepSeek必备的50个高阶提示词.pdf
24
DeepSeek指导手册(24页).pdf
25
DeepSeek本地部署所需文件备用
1、Ollama本地部署
2、Chatbox本地应用
3、Cherry Studio本地应用
4、VScode对话写代码
mac
windows
教程
26
deepseek,豆包,文心等主流AI提示词指令+视频教程合集
单词记忆【指令+视频教程】
对标博主账号拆解【指令+视频教程】
赛道关键词组合选题指令【指令+视频教程】
AI写小说指令【指令+视频教程】
评论区金句引导回复指令【指令+视频教程】
10种框架5种风格暖心治愈情感文案【指令+视频教程】
5000字民间故事小说指令【指令+视频教程】
AI生成PPT【指令+视频教程】
AI生成散文【指令+视频教程】
爆款短视频脚本文案【指令+视频教程】
爆款文案优化助手【指令+视频教程】
播客整理助手【指令+视频教程】
爆款作品黄金发布时间指令【指令+视频教程】
读书博主书单号文案【指令+视频教程】
打造个人IP文案指令【指令+视频教程】
仿写名人语录【指令+视频教程】
仿写文章指令【指令+视频教程】
公文写作【指令+视频教程】
公众号推文【指令+视频教程】
高质量广告语【指令+视频教程】
会议纪要【指令+视频教程】
教案板书【指令+视频教程】
口水话变口播文案【指令+视频教程】
历史人物轶事解说文案【指令+视频教程】
联网搜热门话题，生成故事性文案【指令+视频教程】
联网搜索节日热点产生文案【指令+视频教程】
利用记忆宫殿背课文【指令+视频教程】
朋友圈软广文案【指令+视频教程】
情绪化爆款标题【指令+视频教程】
情绪化爆款文案【指令+视频教程】
视频内容分析【指令+视频教程】
头条号大文章仿写指令【指令+视频教程】
文案违禁词审查【指令+视频教程】
文字排版【指令+视频教程】
小红书爆款文案【指令+视频教程】
小红书种草类文案【指令+视频教程】
项目复盘报告【指令+视频教程】
英文文献阅读指令【指令+视频教程】
长文章变爆款口播文案【指令+视频教程】
【微头条】10种框架文案【指令+视频教程】
27
清华大学 deepseek 视频课
DeeepSeek 是什么？.mp4
DeepSeek多个应用场景讲解.mp4
DeepSeek实用节能发分享.mp4
Deepseek行业应用与实践.mp4
28
DeepSeek指令合集word版
教育学习类（5份）
商务办公类（5份）
营销推广类（7份）
自媒体创作类（17份）
20
deepseek本地部署相关的报错处理以及解除限制教程.mp4
30
deepseek教师模式手机版.apk
31
DeepSeek 保姆级新手教程
01、Deepseek是什么？.docx
02、DEEPSEEK之【文学】.docx
03、DEEPSEEK之【做题】.docx
04、DeepSeek的使用方法 .docx
05、DeepSeek的使用技巧 - 01.docx
06、DeepSeek的使用技巧 - 02.docx
07、DeepSeek的使用技巧 - 03.docx
08、DeepSeek的使用技巧 - 04.docx
09、DeepSeek的使用技巧 - 05.docx
10、DeepSeek的使用技巧 - 06.docx
11、DeepSeek的使用技巧 - 07.docx
12、DeepSeek的使用技巧 - 08.docx
13、DeepSeek的使用技巧 - 09.docx
14、DeepSeek的使用技巧 - 10.docx
15、DeepSeek的使用技巧 - 11.docx
16、DeepSeek的使用注意事项.docx
32
DeepSeek开发的SolidWorks插件，自动出图标注+模型库
BOM功能详解+视频教程20241024.pdf
开拔网工具箱材质库.sldmat
DeepSeek开发的SolidWorks插件，自动打孔装螺丝出图+模型库2025.01.01.rar
33
DeepSeek最新离线版PC+手机版+本地化可视化教程
视频教程.rar
Ollama-darwin-for-macOS.zip
DeepSeek Win安装程序.rar
官方各种模型下载.rar
one-step-deepseek-r1-1119.rar
Linux安装DeepSeek.rar
DeepSeek手机版 v1.0.12安卓版.apk
DeepSeek 安卓App.apk
DeepSeek v1.1.0.apk
AI可视化软件Chatbox-1.9.7-Setup.exe
34
DeepSeek各大学指南
北京大学Deepseek指南3本全集
1. 北京大学DS指南：DeepSeek与AIGC应用.pdf
2. 北京大学DS指南：DeepSeek提示词工程和落地场景.pdf
3. 北京大学DS指南：DeepSeek原理与落地应用.pdf
厦门大学Deepseek指南2本全集
1. 厦门大学DS指南：大模型概念、技术与应用实践.pdf
2. 厦门大学DS指南：DeepSeek大模型赋能高校教学和科研.pdf
浙江大学Deepseek指南5本全集
1. 浙江大学DS指南：DeepSeek模型解读.pdf
2. 浙江大学DS指南：DEEPSEEK行业应用案例集.pdf
3. 浙江大学DS指南：Chatting or Acting—DeepSeek的突破边界与浙大先生的未来图景.pdf
4. 浙江大学DS指南：DeepSeek智能时代的全面到来和人机协作的新常态.pdf
5. 浙江大学DS指南：DeepSeek——回望AI三大主义与加强通识教育.pdf
天津大学DS指南：深度解读DeepSeek——原理与效应.pdf
山东大学DS指南：DeepSeek应用与部署.pdf
湖南大学DS指南：我们该如何看待DeepSeek_what_how_why and next.pdf
35
AI赋能金融营销：Deepseek与飞书多维表格的高效应用
01.Deepseek与飞书多维表格的高效应用（上）[时长：22分钟] .mp4
02.Deepseek与飞书多维表格的高效应用（下）[时长：49分钟] .mp4
参考提示词.txt
客户信息表.txt
36
DeepSeek满血版使用教程-送两千万算力
DeepSeek满血版视频注册教程.mp4
CherryStudio
37
deepseek官方原始提示词和技巧.txt
38
Deepseek官方提示词【纯文本完整版】.txt
39
科学网—DeepSeek-R1的100问 - 王雄的博文.pdf
40
厦大团队：大模型概念、技术与应用实践（140页PPT读懂大模型）.pptx
41
deepseek20个提示词-1.pdf
deepseek 20个提示词-2.pdf
42
AI学术工具公测版.exe
▲如需要下载资料，请点击上方名片后回复：下载
资料有偿不贵，加微信获取：16605168200
一、抄没抄袭？从底层逻辑看懂两款模型的本质区别
"DeepSeek 是不是抄袭 ChatGPT" 这个问题，就像问 "中餐和西餐是不是一个味道"—— 表面看都是解决 "吃饭"（智能问答）的需求，但从食材（数据）到烹饪方式（架构）再到调味逻辑（优化目标），压根不是一回事。要搞清楚这个问题，咱们得从大语言模型的 "诞生过程" 说起。
1. 大语言模型的 "基因差异"：数据是根本
任何 AI 模型都得靠数据 "喂养"，数据就像模型的基因，直接决定了它的 "思维方式"。ChatGPT 的训练数据堪称 "全球大杂烩"，根据公开信息和行业实测，它的训练数据中英文占比超过 70%，剩下的才是包括中文在内的其他语言数据，总量超过 45TB。这种数据构成让它天生擅长处理全球通用的问题，但在中文语境的深度理解上难免力不从心。
而 DeepSeek 走的是完全不同的路线，它的训练数据主打 "中文深耕"，核心是约 5TB 的高质量中文语料，不仅涵盖了新闻、书籍、论文等传统内容，还重点收录了中文互联网特有的论坛帖子、社交动态、地方方言表达甚至网络热词库。更关键的是数据清洗环节，DeepSeek 的团队专门开发了针对中文的清洗算法，能精准过滤掉低质量内容，同时保留中文特有的语义关联 —— 比如 "打工人" 和 "内卷" 的语境绑定，"春节" 与 "团圆" 的文化关联，这些都是通用数据集中难以精准捕捉的。
举个很直观的例子：当问 "什么是 ' 精神内耗 '" 时，ChatGPT 能给出标准定义，但 DeepSeek 会结合 "996"" 职场 PUA""同辈压力" 等中文用户熟悉的场景解释，甚至会提到 "深夜 EMO"" 躺平对抗 "等网络语境下的应对方式。这种差异不是算法优劣造成的，而是数据基因里的" 文化属性 " 决定的。
2. 模型架构的 "设计分歧"：通用与专精的选择
如果说数据是基因，那模型架构就是 "骨架"，决定了模型如何处理信息。ChatGPT 采用的是 Transformer 基础上的密集模型架构，这种架构就像一个 "全能工厂"，不管是翻译、写作还是编程，都用同一套系统处理，优势是通用能力强，能应对各种五花八门的问题。
而 DeepSeek 选择的是混合专家系统（MoE）架构，这更像一个 "专科医院"，里面有负责中文文学的 "专家"、处理技术问题的 "专家"、解读网络热词的 "专家"。当收到提问时，模型会通过动态路由机制，只激活和问题相关的 "专家模块"，这样既能提高处理效率，又能让每个领域的响应更精准。这种架构设计从一开始就瞄准了中文场景的细分需求，和 ChatGPT 追求 "全球通用" 的架构逻辑截然不同。
架构差异带来的实际影响很明显：在处理 "用文言文写一封求职信" 这类任务时，DeepSeek 能快速激活 "古文处理专家"，准确运用 "伏惟"" 叩首 "等谦辞，句式也符合文言文规范；而 ChatGPT 虽然也能生成，但可能会出现" 文白夹杂 "的情况，比如用" 此致 " 却搭配现代职场术语，显得不伦不类。这就是架构设计理念不同导致的必然结果。
3. 分词算法：中文 NLP 的 "第一道门槛"
要理解中文模型的特殊性，绕不开 "分词" 这个核心技术 —— 这是中文 NLP 的基础，就像学汉字得先学笔画一样。英文有天然的空格分隔单词，比如 "Hello world" 一眼就能看出是两个词，但中文是连续的字符序列，"今天天气真好" 要分成 "今天 / 天气 / 真好"，全靠模型判断。
这个过程看似简单，实则藏着无数坑。首先是歧义问题，比如 "北京大学生"，既可以分成 "北京大学 / 生"（指北大的学生），也能分成 "北京 / 大学生"（指在北京的大学生），必须结合上下文才能判断。其次是新词问题，中文里每天都在冒新词汇，从 "栓 Q"" 奥利给 "到" 方舱医院 ""健康码"，模型要是没见过这些词，很可能拆分成无意义的字符，比如把 "栓 Q" 拆成 "栓 / Q"，完全失去原意。
ChatGPT 的分词算法是基于多语言设计的，对中文的适配只能算 "及格水平"。它处理常规中文表达还行，但遇到网络热词、方言混合、专业术语时就容易翻车。比如问 "' 绝绝子 ' 是什么意思"，ChatGPT 可能只会给出字面解释，而 DeepSeek 的分词算法专门针对中文混合表达做了优化，能精准识别 "绝绝子" 是程度副词，还能结合语境说明是 "赞美" 还是 "反讽"。
更厉害的是，DeepSeek 的分词系统能处理 "多粒度需求"—— 比如分析新闻时，会把 "人工智能技术" 当成一个整体词；而做机器翻译时，又能拆成 "人工 / 智能 / 技术" 方便转换。这种灵活调整的能力，是通用分词模型很难实现的。有实测显示，在包含大量网络热词和专业术语的中文语料中，DeepSeek 的分词准确率达到 92.3%，而 ChatGPT 是 88.7%，看似不大的差距，在实际使用中会直接影响回答的准确性。
4. 优化目标：用户需求决定的 "进化方向"
从根本上说，DeepSeek 和 ChatGPT 的差异源于优化目标的不同。ChatGPT 的目标是 "成为全球用户的通用助手"，所以它追求的是多语言流畅度、通用知识覆盖面和开放式对话能力。而 DeepSeek 的目标是 "做最懂中文用户的模型"，优化方向集中在中文理解深度、垂直领域适配和本土场景响应上。
这种目标差异体现在每一个细节里：比如处理法律问题时，DeepSeek 会优先引用中国《民法典》的条款，用 "自然人"" 法人 "等国内法律术语解释；ChatGPT 可能会混合引用英美法系的概念，导致用户理解困难。处理医疗咨询时，DeepSeek 能识别" 上火 ""湿气重" 等中医概念并给出对应解释，而 ChatGPT 往往会回避这些文化特异性的表述。
再看训练方法，ChatGPT 采用的是 "端到端联合训练"，一次性投喂海量数据让模型自我学习；DeepSeek 则是 "多阶段渐进式训练"，先打好中文基础，再针对金融、法律、医疗等垂直领域进行微调，最后还要结合中文用户的反馈不断优化。这种 "先专精再拓展" 的路线，和 ChatGPT"先通用再适配" 的路径形成了鲜明对比。
所以说，"抄袭" 的说法根本站不住脚。这就像同样是手机，苹果追求生态闭环，华为强调自主芯片，虽然都能打电话上网，但核心技术和产品逻辑完全不同。DeepSeek 的每一个技术细节，都是针对中文用户需求设计的，这种 "定制化" 的研发过程，恰恰证明了它的独立性。
二、回答太短？藏在精炼背后的用户心理洞察
"为什么 DeepSeek 的回答总比 ChatGPT 短" 这个问题，其实暴露了很多人对 AI 交互的一个误解 —— 以为回答越长越专业。但用过一段时间就会发现，很多时候我们需要的不是长篇大论，而是 "一针见血" 的答案。DeepSeek 的 "短回答"，恰恰是对中文用户阅读习惯的精准把握。
1. 中文文化里的 "精炼基因"
要理解这种设计逻辑，得先回头看中文的语言传统。从《道德经》的 "道可道，非常道"，到唐诗宋词的 "言有尽而意无穷"，中文文化一直推崇 "精炼表达"。古人写文章讲究 "惜字如金"，能用一个字说清的绝不用两个字，这种审美倾向一直影响到今天的中文用户。
对比一下中英文的表达习惯：英文习惯用长句，比如 "I am writing to inform you that the meeting scheduled for tomorrow has been postponed due to unforeseen circumstances"；中文则倾向于拆成短句，"特此通知：原定于明日的会议因突发情况延期"。同样的信息，中文表达天然更简洁。
DeepSeek 的产品团队显然吃透了这种文化心理。他们做过一项覆盖 10 万用户的调研，结果显示：83% 的中文用户在查询事实性问题（比如 "北京到上海的高铁时长"）时，希望得到直接答案；76% 的用户在获取操作指南（比如 "如何重置手机"）时，偏好分点的精炼步骤，而不是连贯的长文。
ChatGPT 的回答风格则带有明显的英文思维痕迹，习惯先铺垫背景，再展开论述，最后总结，比如问 "什么是区块链"，它会先讲分布式系统的概念，再举例子，最后才给定义，整个回答洋洋洒洒几百字。而 DeepSeek 会直接给出 "区块链是一种去中心化的分布式账本技术" 的核心定义，再简要说明 "去中心化"" 不可篡改 " 两个关键特性，篇幅只有 ChatGPT 的 1/3，但核心信息一个不少。
2. 移动互联网时代的 "注意力法则"
除了文化因素，移动互联网的普及也重塑了用户的阅读习惯。现在超过 90% 的用户是通过手机使用 AI 工具的，小屏幕上的阅读体验和电脑完全不同 —— 长时间看长文本容易视觉疲劳，而且用户往往是利用碎片化时间（比如通勤、排队）提问，没耐心读长篇大论。
DeepSeek 的 "短回答" 设计，正是精准适配了这种碎片化场景。比如上班族在地铁上问 "今天股市收盘情况"，DeepSeek 会直接给出 "沪指报 3120.34 点，涨 0.52%；深成指报 10234.56 点，跌 0.18%" 的核心数据；而 ChatGPT 可能会先讲今天的市场整体走势，再分析影响因素，等它说完，用户可能已经到站下车了。
更关键的是，"短" 不代表 "浅"。DeepSeek 的回答会把最核心的信息放在最前面，去掉所有冗余的铺垫。比如问 "如何煮米饭"，它会直接给出 "1. 米和水比例 1:1.2；2. 淘洗 1-2 次；3. 浸泡 20 分钟；4. 煮饭键按下，跳闸后焖 5 分钟" 的步骤，每个字都有用。这种 "干货优先" 的风格，恰恰是移动时代用户最需要的。
当然，这并不意味着 DeepSeek 不会 "说长篇大论"。产品团队早就考虑到了不同场景的需求，设计了 "指令唤醒" 机制 —— 只要用户加上 "请展开说明" "详细解释" 或者 "至少列出 5 点" 这样的指令，模型就会立刻切换到 "深度模式"，从背景、原理、步骤、注意事项等多个维度展开回答。
比如问 "如何提升免疫力"，默认回答是 "1. 保证 7-8 小时睡眠；2. 均衡饮食，多吃蔬果；3. 每周 3 次有氧运动；4. 保持心情舒畅"。如果加上 "请展开说明"，它会变成："一、睡眠层面：睡眠时免疫系统会修复细胞，长期熬夜会导致免疫细胞活性下降...（详细解释睡眠机制）；二、饮食层面：需保证蛋白质（如鸡蛋、牛奶）、维生素 C（如橙子、猕猴桃）等营养素摄入...（列举具体食物和作用）..."，篇幅能扩充 10 倍以上，细节丰富到堪比专业健康指南。
3. 从 "被动输出" 到 "主动可控" 的交互升级
这种 "按需调整长度" 的设计，本质上是 AI 交互模式的一次升级 —— 从 "模型主导输出" 变成 "用户主导输出"。过去的 AI 模型不管用户需要什么，都按固定模式回答，要么全短，要么全长，用户只能被动接受。而 DeepSeek 把 "回答长度的控制权" 交还给了用户，实现了 "千人千面" 的交互体验。
这种设计背后有扎实的用户研究支撑。DeepSeek 的交互设计师发现，不同用户群体对回答长度的需求差异极大：
学生群体问 "历史事件原因" 时，需要详细的背景分析，方便写作业，所以常用 "展开说明" 指令；
职场人问 "Excel 求和公式" 时，只需要直接的公式和用法，不需要知道公式的历史由来；
老年人问 "智能手机联网步骤" 时，需要极简的分点说明，太长反而记不住。
为了让这种控制更精准，团队还优化了指令识别能力。比如用户说 "简单说一下"，模型会给出 100 字以内的核心答案；说 "详细讲讲"，会扩展到 300-500 字；说 "写成一篇小文章"，则会生成 800 字以上的完整内容。甚至对于专业用户，还支持 "按学术规范展开" "按操作手册格式说明" 等更具体的指令。
有用户做过测试：问 "什么是碳中和"，不加指令时 DeepSeek 的回答 200 字，ChatGPT 的回答 500 字；加上 "请展开说明，至少 5 点" 后，DeepSeek 的回答 1200 字，比 ChatGPT 的 800 字更详细。这说明 DeepSeek 不是 "不会说长"，而是 "懂得什么时候该短，什么时候该长"。
这种设计看似简单，实则体现了对用户需求的深刻理解。好的 AI 工具应该像贴心的助手，而不是喋喋不休的讲师 —— 该简洁时不啰嗦，该详细时不含糊。DeepSeek 的 "短回答"，恰恰是这种设计理念的体现。
三、编程不行？中文开发者的 "接地气" 选择
"DeepSeek 的数学和编程不如 ChatGPT" 的说法，在开发者圈子里流传很广。但如果你真的用两款模型解决过中文场景的技术问题，就会发现事实可能正好相反 ——DeepSeek 的解决方案往往更 "接地气"，更符合国内开发者的使用习惯。
1. 技术问答的 "场景适配" 差距
首先要明确一点：评判 AI 编程能力的好坏，不能只看 "会不会写代码"，更要看 "写的代码能不能解决实际问题"。很多时候，ChatGPT 写的代码语法上没问题，但在国内环境下根本跑不起来；而 DeepSeek 写的代码，往往能直接落地使用。
最典型的例子就是 "Python 爬取微博数据" 这个问题。ChatGPT 通常会推荐使用 Scrapy 框架，给出一套标准的爬虫代码 —— 确实很规范，符合国际开发者的使用习惯。但国内开发者都知道，Scrapy 在处理国内网站的反爬机制时很麻烦，需要自己配置大量参数，而且对新手不友好。
DeepSeek 则会优先推荐 requests-html 库，这套方案更简单直接，代码量只有 Scrapy 的 1/2，而且会专门加上应对微博反爬的细节：比如设置国内常用的 User-Agent 池、使用国内的代理 IP 接口、处理微博的动态加载数据等。更贴心的是，它还会提醒 "爬取时注意频率，避免触发账号封禁"，这些都是国内开发者踩过无数坑才总结出的经验。
为什么会有这种差异？核心还是训练数据的不同。ChatGPT 的编程训练数据以英文技术文档、国际开源项目为主，里面充斥着 Scrapy、Django 等国际主流工具的用法。而 DeepSeek 的训练数据包含了大量国内开发者社区的内容，比如 CSDN、掘金、知乎的技术帖子，这些内容里提到最多的就是 requests-html、pyspider 等国内开发者常用的库。
再比如处理数据库问题，国内很多中小企业用的是国产数据库如达梦、人大金仓，ChatGPT 对这些数据库的支持很差，往往会推荐 MySQL、PostgreSQL 的解决方案；而 DeepSeek 能直接给出适配达梦数据库的代码，还会提醒 "注意字符集设置为 GBK，兼容中文存储"。这种对本土技术环境的适配，是通用模型很难做到的。
2. 中文技术语境的 "理解鸿沟"
除了工具选择，两款模型对中文技术术语的理解也存在明显差距。国内开发者在提问时，经常会用一些 "行话" 或者简化表达，ChatGPT 往往听不懂，而 DeepSeek 能精准 get 到核心需求。
比如开发者问 "怎么用 Python 搞个爬虫，能绕过反爬，抓点电商评论"，这里的 "搞个"" 抓点 "都是中文里的口语化表达，" 反爬 "是行业行话。ChatGPT 可能会卡在" 搞个 "这种模糊表述上，反复确认需求；而 DeepSeek 能立刻理解这是要" 用 Python 编写具备反爬能力的电商评论爬虫 "，直接给出解决方案。
更复杂的是中文里的 "歧义技术表述"。比如 "如何优化接口性能"，在国内语境下可能有两种含义：一是优化 API 的响应速度，二是优化硬件接口的传输效率。ChatGPT 通常会默认按第一种含义回答，而 DeepSeek 会先问一句 "请问是优化软件 API 接口还是硬件物理接口？"，避免答非所问。
这种理解能力的差异，本质上是对中文技术语境的熟悉程度不同。DeepSeek 的训练数据里包含了数百万条国内开发者的问答记录，这些记录里充满了口语化表达、行业黑话、省略说法，模型在学习过程中已经掌握了这些 "潜规则"。而 ChatGPT 接触的中文技术内容大多是翻译过来的官方文档，缺少这种生活化的语境积累。
3. 工具推荐的 "实用性" 考量
在编程领域，"没有最好的工具，只有最适合的工具"。ChatGPT 推荐工具时，往往优先选择国际上知名度高的；而 DeepSeek 推荐工具时，会综合考虑国内的访问便利性、社区支持、学习成本等因素，推荐的工具往往更实用。
咱们以网络爬虫领域的工具选择为例，做个详细对比：
工具类型 ChatGPT 推荐 DeepSeek 推荐 核心差异分析
基础请求库 Requests Requests 两者一致，Requests 是通用基础库
解析库 BeautifulSoup pyquery pyquery 语法更像 jQuery，国内前端转后端的开发者更熟悉
爬虫框架 Scrapy pyspider pyspider 是国人开发，中文文档完善，自带 UI 界面，新手上手快
反爬工具 Scrapy-ProxyPool scylla + 国内代理 API Scrapy-ProxyPool 依赖国外代理，国内访问不稳定；scylla 适配国内代理池
动态页面处理 Playwright Selenium+Chrome 国内开发者对 Selenium 更熟悉，Chrome 浏览器普及率高，问题容易搜到解决方案
从这个对比就能看出，DeepSeek 的推荐逻辑更贴合国内开发者的实际情况。比如 pyspider 这个框架，虽然国际知名度不如 Scrapy，但它的中文文档、国内社区支持都更好，遇到问题在 CSDN 上搜一下就能找到答案；而 Scrapy 的中文资料大多是零散的翻译，新手遇到问题很难解决。
再比如数据分析领域，ChatGPT 会优先推荐 Plotly、Seaborn 等可视化库，这些库功能强大但中文适配一般；DeepSeek 则会推荐 Pyecharts，这款由国人开发的库支持中文显示、动态图表，还能直接生成适合微信公众号发布的图片格式，国内做数据分析的从业者几乎人手一个。
这种实用性考量还体现在细节上。比如推荐 Python 库时，DeepSeek 会特意提醒 " 注意安装国内镜像源，命令是 pip install -i https://pypi.tuna.tsinghua.edu.cn/simple 库名 "，这句提醒能帮国内开发者避开" 下载速度慢 "的坑；而 ChatGPT 几乎不会提到镜像源的问题，因为它的训练数据里没有这种" 中国特色 " 的技术细节。
4. 数学问题的 "场景化" 解答
除了编程，很多人关心两者的数学能力。客观来说，在纯理论数学问题（比如高等数学证明、抽象代数问题）上，两者的表现相差不大。但在中文场景下的应用数学问题（比如财务计算、工程预算、统计分析）上，DeepSeek 的回答往往更贴近实际需求。
比如问 "如何计算房贷月供"，ChatGPT 会给出标准的等额本息和等额本金计算公式，然后举一个简单的例子。而 DeepSeek 不仅会给出公式，还会：
提醒 "国内房贷利率采用 LPR + 基点的形式，计算时需确认最新 LPR 利率"；
给出包含 "首付比例"" 贷款年限 ""利率上浮" 等参数的计算表格；
推荐国内常用的房贷计算函数（如 Excel 中的 PMT 函数），并附上具体用法；
提示 "注意区分商业贷款和公积金贷款的利率差异"。
这些补充信息，都是国内购房者真正需要的，而 ChatGPT 因为缺少相关的中文场景数据，很难考虑到这些细节。
再比如工程领域的 "材料用量计算"，DeepSeek 会结合国内的建材标准（如 GB/T 50010-2010 混凝土结构设计规范）来给出计算方法，推荐的材料参数也是国内市场上常见的；而 ChatGPT 可能会引用美国或欧洲的标准，给出的参数在国内市场根本找不到对应的材料。
这种差异说明，评价 AI 的数学能力不能只看 "算得对不对"，还要看 "算出来的结果能不能用"。DeepSeek 的优势在于，它能把数学知识和中文用户的实际场景结合起来，给出 "能落地" 的解决方案。
5. 技术支持的 "本土化" 优势
对于开发者来说，使用 AI 工具时遇到问题能快速解决，比单纯的代码生成更重要。在这一点上，DeepSeek 的本土化优势非常明显。
首先是文档支持。DeepSeek 生成的代码会优先引用中文文档，比如推荐某个库时，会附上国内开发者社区的教程链接、中文 API 文档地址；而 ChatGPT 推荐的大多是英文官方文档，国内开发者阅读起来有门槛，而且遇到问题时很难找到中文解答。
其次是问题排查。当代码运行出错时，DeepSeek 能更快定位到 "中国特色" 的问题。比如代码报错 "Connection reset by peer"，ChatGPT 可能会从网络协议、代码逻辑等角度分析；而 DeepSeek 会首先提醒 "检查是否使用了国内屏蔽的海外 API，建议替换为国内镜像或替代服务"，这往往是国内开发者遇到这类问题的真实原因。
最后是生态适配。DeepSeek 能很好地适配国内的开发工具和平台，比如生成的代码可以直接复制到阿里云开发者工具、腾讯云 IDE 中运行，还能对接微信小程序、钉钉应用等国内常用的开发场景；而 ChatGPT 生成的代码往往需要调整才能适配这些国内平台，增加了开发者的工作量。
有国内某互联网公司的开发者做过测试：用两款模型开发一个简单的微信小程序后端接口，ChatGPT 生成的代码需要修改 12 处才能正常运行，主要是适配微信的 API 规范和国内的数据库环境；而 DeepSeek 生成的代码只需要修改 2 处参数，就能直接上线使用。这个测试结果很能说明问题 —— 在中文技术场景下，DeepSeek 的 "接地气" 能实实在在帮开发者节省时间。
四、不止于 "回答问题"：中文大模型的进化之路
聊完这三个核心疑问，我们其实能看到一个更本质的趋势：以 DeepSeek 为代表的中文大模型，正在走出一条和国际通用模型不同的进化道路。它们不再是简单的 "中文版本的 ChatGPT"，而是针对中文用户的需求、文化、场景量身打造的智能工具。
这种进化体现在很多我们看不到的细节里：比如 DeepSeek 的知识更新周期是周级，能快速收录 "淄博烧烤""City Walk"等新热点；而 ChatGPT 的更新周期是月级，往往等它收录时，这些热点已经降温了。再比如处理政务咨询时，DeepSeek 能准确解读各地的医保政策、公积金规定，甚至能识别" 社保断缴 3 个月影响买房吗 " 这类带有地域差异的问题，并给出对应城市的具体政策；而 ChatGPT 往往只能给出笼统的回答。
对于普通用户来说，这些差异意味着更精准的信息获取、更高效的交互体验、更实用的解决方案。当我们需要写一篇有中国文化特色的文案时，DeepSeek 能熟练运用成语典故、诗词名句，比通用模型的 "文白夹杂" 更有韵味；当我们需要处理工作中的专业问题时，它能推荐国内常用的工具、引用国内的行业标准，比通用模型的 "水土不服" 更靠谱；当我们用口语化的中文提问时，它能精准理解我们的真实需求，比通用模型的 "鸡同鸭讲" 更贴心。
当然，这并不是说 DeepSeek 完美无缺，它在跨语言交流、全球通用知识等领域确实还有提升空间。但正如没有一款工具能满足所有人的需求，AI 模型也一样 —— 选择什么样的模型，关键看我们的核心需求是什么。如果你的需求集中在中文场景、本土应用、专业领域，那么 DeepSeek 这类中文大模型无疑是更合适的选择。
未来，随着技术的不断迭代，中文大模型可能会在更多垂直领域实现突破：比如在医疗领域，能精准解读中医典籍，结合中西医给出诊疗建议；在教育领域，能适配国内的教材体系，提供个性化的学习指导；在金融领域，能深度理解国内的政策法规，给出更精准的投资分析。这些场景化的能力提升，才是中文大模型真正的价值所在。
回到最初的三个问题，我们其实能得到一个清晰的答案：DeepSeek 没有抄袭 ChatGPT，它是一款独立研发的中文大模型；它的回答短是刻意的设计，为了适配中文用户的阅读习惯；它的编程和数学能力不是不如 ChatGPT，而是更贴合中文用户的实际需求。
在 AI 技术飞速发展的今天，我们不需要纠结于 "谁更好"，而应该学会 "谁更适合"。毕竟，真正优秀的 AI 工具，从来不是要取代谁，而是要成为我们工作、生活中的得力助手 —— 懂我们的语言，懂我们的需求，更懂我们的文化。而这，正是中文大模型正在努力的方向。
