在全球范围内，人工智能技术的发展正在变革我们的工作和生活，其中昆仑万维推出的天工AI助手，号称是一款集搜索、创作于一身的全能型AI工具，能够提供从AI绘画到文案写作、从音视频解读到AIPPT制作等多种服务。然而，这款备受关注的应用在实际体验中却让人有些失望，特别是在用户界面、功能的实际表现和核心体验方面，存在不少值得商榷的问题。
首先，天工AI的用户界面让人感到混乱，主页上大量卡片内容的设计更像是社交媒体平台，而非专注于提供高效答案的搜索工具。这种设计的初衷可能是为了吸引用户，但在实际使用中却导致了严重的干扰。用户在试图快速查找信息时，眼花缭乱的内容卡片和与搜索无关的推荐，反而增加了查找答案的难度。在未来的版本中，简化界面，将核心功能优先展示，将是提升用户体验的关键。
在AI搜索功能方面，天工提供了普通和高级两种模式。在普通模式下，搜索响应速度尚可，便于快速获得简短答案，但如果需要更加深入的分析，高级模式显得反应较慢，并且在分析能力上可圈可点。特别是在需要对比分析时，能够生成表格帮助用户理解。但令人遗憾的是，丰富的搜索结果常常被界面中的热搜和推荐内容所淹没，使用户难以专注于核心问题。这种类似微博的内容聚合模式，虽然在某些情况下有其价值，但对于希望快速获得答案的用户而言，往往显得繁琐。
相比之下，天工在文档解析方面的表现则颇具亮点。无论是对长文、音视频还是网页链接的处理，这款AI助手都显示出较强的分析能力。用户可以选择生成思维导图或者提炼长文的关键要点，这些功能在实际应用中能够有效提升用户的工作效率，尤其在处理复杂文档时，能够省去大量的时间成本。
以AI绘画功能为例，天工的图像生成操作虽简洁，但能力却相对有限。在多次尝试生成简单的图像（如“小猫钓鱼”以及“美国队长打架”等场景）后，其产生的图像与预期存在较大差距，甚至存在明显的理解偏差。这种情况不仅影响了创作的乐趣，也对AI技术的潜力形成了一种质疑。
天工的AI写作能力表现中规中矩，虽然能生成一些基础的文案，但对于高要求的内容创作，例如对特定作品的评测，出现了明显的偏题情况，这让人不得不怀疑其理解能力和上下文关联的处理能力。在生成PPT时，天工也未能达到预期，尽管支持个性化设置和多种模板选择，但因核心理解能力不足，结果往往令人失望。
在AI音乐生成方面，天工的表现同样未能打动人心。描述主题和风格的指令与最终生成的结果之间存在较大落差，导致用户对其音乐创作的期待感迅速打折。这种不尽如人意的体验，反映了天工在AI对创作任务理解能力上仍有待提升的问题。
总结下来，虽然天工AI助手具备了一定的多功能性，但用户在实际体验中可能会面临众多障碍，包括信息干扰、理解能力不足及生成内容质量不高等。而考虑到人工智能应用的日益普及，用户期望工具不仅能够完成任务，还要保持高效与便捷。未来，若能在用户界面简化、功能精进及核心技术提升等方面加以改进，天工有望在激烈的市场竞争中占据一席之地，真正实现其作为全能型AI助手的愿景。
