还用这份报告，我们问AI：该怎么治疗？
“千问”的建议很完整，还贴心地标出了“首选方案”。
我们再进一步，用“即梦”把文字梳理成图示，更容易看懂了。
但是，孔圣人也说了“学而不思则罔”，暂时还可以笑AI是“人工智障”。
“千问”的治疗建议，正确得像个指南：
轻度间盘突出→ 保守治疗（药物+理疗+康复锻炼）
有明显症状、保守无改善
→ 手术治疗
这些建议在“大方向”上是对的，适合用于初步了解；逐条对下来，对于该怎么治疗，你能执行吗？
AI给出的用药方案，是很正确的，但也说了“需要医生指导”、“不建议自行、长期服药”。
AI会做出一个80%（甚至90%以上）同类患者治疗方案的汇总，却容易忽略个体的特殊性（比如职业需求、复发风险、个人意愿），导致方案“平均化”而非“最优化”。
而“最优化、个体化”，恰恰是近年医学进步的目标所在。
比如说：同样轻度腰椎间盘突出，时不时腿麻。
一个患者是坐办公室的，我们会建议他多起来走走、腰部肌肉锻炼；
另一个是搬运工人，我们教他正确的搬运方式、锻炼臀部肌肉；急性期腰围保护、休息等等。
AI难以整合“你的全部信息”，涉及到手术，考虑得更多：
1. 是否有糖尿病（影响伤口愈合）？是否对某些药物过敏？
2. 你的生活与工作：需要久坐还是体力劳动？能否请假长时间康复？
3. 你的心理与意愿：是否恐惧手术？是否有经济或家庭压力？
……
这些信息如果没被输入AI，它生成的方案就可能存在安全隐患或不符合你的实际情况。
医生在接诊时，会：
详细问诊和查体，了解你的症状细节；
结合你的年龄、职业、合并疾病，权衡手术与保守的利弊；
与你沟通，了解你对运动功能的期望，共同制定治疗计划。
这是目前AI无法替代的“人性化医疗”，不仅仅是“个体化”哦。
参考可以，照搬不行。
AI生成的治疗方案可以作为科普参考，帮助理解可能的治疗方向。但还不能直接用于自我治疗或替代医生决策。任何治疗都应经过医生面对面评估，结合你的具体情况审核调整后实施。
AI是工具，我们才是为您健康负责的决策者。
此篇提AI补上具体运动方式推荐：八段锦入门、长征去痛十八式
