真正做内容的人，都会在某一刻被“图片版权”教育一次。
我也不例外。 有一次内容封面被平台提示存在风险， 那一刻我才意识到： 图好不好看是其次，能不能用、敢不敢用，才是关键。
从那之后，我判断 AI 工具只看一个问题： 有没有支持商用的AI生图软件免费版，而且是长期安全的那种？
为了弄清楚这件事，我把主流工具系统性地用了一轮，
结论，比我想象得要清晰。
内容创作者最容易忽略的，其实不是“画得像不像”
很多人选 AI 生图工具，只看效果，却忽略了真正的风险点：
-
授权边界写得不清楚
-
模型来源不透明
-
画风高度接近现实作品或特定IP
-
系列内容里，每张图都像换了一个作者
这些问题，在短期内不明显，
但一旦内容做大，风险会集中爆发。
所以我后来判断一个工具，核心只有一句话： 它是不是为“长期商用内容生产”而设计的。
目前常见的 AI 生图工具，可以分成三类（对比看更清楚）
第一类：艺术创作型（如 Midjourney）
-
优势：风格强、表现力夸张
-
隐患：
-
授权复杂
-
风格容易“撞”
-
不适合长期稳定商用输出
-
👉 更像创作工具，而不是内容生产工具
第二类：开源模型型（如 SD）
-
优势：自由度高、玩法多
-
隐患：
-
模型来源差异大
-
商用风险需要使用者自行判断
-
👉 适合懂模型的人，不适合所有创作者
第三类：内容导向型（如即梦 AI）
-
优势
：-
授权逻辑清晰
-
风格偏原创设计表达
-
输出稳定、画风干净
-
👉 更接近“支持商用的AI生图软件免费版”这个定义
接下来，我用几个案例来说明为什么会选择即梦
🖼 案例一：知识 / 信息类内容封面
使用场景：公众号、专栏、知识型账号
提示词示例：
“制作一幅精美的文章封面，画面呈现两名身姿矫健，骑在战马上，眼神坚定，手持拿手兵器，在刀光剑影中奋勇厮杀，画面中央显著位置用醒目的字体写上：“大明王朝名将云集”，右下方印章：光远著”
特点：
-
构图偏设计，而不是插画
-
不指向任何具体作品或风格
-
非常适合长期反复使用
🖼 案例二：商业宣传 / 活动 KV
使用场景：商业活动，品牌表达
提示词示例：
“年会海报，背景是微亮的绛红色磨砂质感，主色调为红色和金色渐变，营造喜庆大气氛围，画面顶部设计“2026”字体设计成毛笔书法风格，中间艺术书法主题字“金融赋能，赢在新程”，画面底部搭配剪影现代建筑、红金色流动的绸缎质感，整体画面干净通透，整体风格华丽、喜庆、具有中式庆典的高级感，光影柔和有层次感。。”
结果表现：
-
一次生成多张
-
版式统一
-
色彩稳定
-
可直接使用，无需二次修改
这类图，对“支持商用的AI生图软件免费版”要求非常高。
🖼 案例三：人物主题内容封面
使用场景：杂志，海报
提示词示例：
“情绪感视觉海报，女性人物，真实光影，低饱和色调，安静而有力量，整体偏杂志封面风格。”
优势：
-
人物生动自然
-
不涉及真人肖像
-
平台审核通过率高
为什么我最终认定即梦更像“放心商用的免费方案”？
总结下来，其实就四点：
-
商用授权明确，不玩模糊描述
-
画风偏原创设计表达，而非模仿型
-
输出稳定，适合长期内容生产
-
免费版就能覆盖大多数内容场景
这四点，是我判断 “支持商用的AI生图软件免费版” 是否真的靠谱的核心标准。
最后，用一张表把对比结论说清楚
| 工具类型 | 是否支持商用 | 版权风险 | 风格稳定性 | 是否适合长期用 |
| MJ（艺术创作类） | 有限制 | 中 | 低 | ❌ |
| SD（开源模型类） | 不确定 | 不稳定 | 中 | ⚠️ |
| 即梦 AI | 明确支持 | 低 | 高 | ✅ |
回到最关键的问题
有没有支持商用的AI生图软件免费版？
如果你只是临时玩图，
选什么都行。
但如果你是：
-
内容创作者
-
自媒体
-
品牌方
-
需要长期稳定输出的人
那我的结论很明确： 一定要把“商用安全”放在第一位。
而在目前我实测过的工具里，
即梦 AI 是最接近这个答案的那一个。
不是因为它最花哨， 而是因为它最不容易出问题。
